引用:

原帖由 Alternative 于 2007-9-26 23:39 发表
我在不断探讨脑子的问题.....Bose有着一下子被认同的先利，明白。国产东西就先被照面来一个"非主流"不响的闷屁。 好了，到外面世界闯闯回来说"非我族人"说是好东西时就被民粹冠以"持洋"帽子。这般英明神武当然不至於 ...

误会！误会！自己人！其实我就是说这个外观比BOSE强！

如果说在电路方面领袖是天才，那么在审美方面，领袖就是智障！ :lol

引用:

原帖由 扁舟 于 2007-9-27 00:25 发表
如果说在电路方面领袖是天才，那么在审美方面，领袖就是智障！ :lol

据说天才总在某方面有缺陷，难道也在领袖身上应验了？？

引用:

原帖由 ReadOnly 于 2007-9-26 23:50 发表

ebay的好评能代替音响论坛的分析吗？这里是音响论坛，当然大家去深挖一下这些产品的原理和设计者的构思。

HUMP透明喇叭你觉得哪一个地方有针对音频的创新发明？盲目崇洋当然不好，但看都看不懂别人的设计那就太 ...

eBay 上用户的正面反馈的确令我们宽心，但不会将视为等同任何"音响论坛"准则。若给eBay用户骂了，肯定我们会藏起来。
绝对不会说Bose这不是好东西，看到的一刻就己心仪。不是怕"太窝囊"而硬说的....看不懂也不应会"窝囊"。  况且，欣赏它的设计思路与HUMP相仿。你觉得Bose这产品是创新发明吗? 在下意为创新是必然有了，系统上的发明则..未必...Umm .双随动膜 :o 。

HUMP和它系统大小不一，频响范围及功率方面不宜於作直观比较吧。

反问之，可有大小相若的系统有优於HUMP者?

Bose新作引起论坛去深挖小音箱的原理及构思，在此有幸揩揩车边就心满意足了。 :) :)

[ 本帖最后由 Alternative 于 2007-9-27 05:11 编辑 ]

引用:

原帖由 扁舟 于 2007-9-27 00:22 发表

误会！误会！自己人！其实我就是说这个外观比BOSE强！

呵呵  言重了

引用:

原帖由 急速狂飙 于 2007-9-27 00:07 发表
太贵了，要不然买个来玩玩。

我们是非常明白"量"的重要性的生产者。无奈难以平/抗衡将 "好东西" 要 "买出它的价值" 的营销链路伙伴们。

[ 本帖最后由 Alternative 于 2007-9-27 05:12 编辑 ]

先不管出身如何，上面那个玻璃箱只是外形包装上有点新奇而已，技术上看不出有过人之处。
音箱首先是拿来听的，得先好听再好看，好看之后还得耐看。第一眼冲击感新鲜感太过强烈的产品，人们潜意识都会认为不可靠，事实上也证明这经验没出过错。假如这对玻璃箱是BOSE，恐怕BOSE是在自找死路，这种奇特小商品只能是由小厂去做，前卫的法拉利汽车都不敢做成透明的，即使奇特也是建立在实用性能上，是纸包不住火般的炫耀，而不只是绣花枕头的表面功夫，国际大品牌作风必须稳重。
人们信任BOSE第一是因为BOSE代表拥有技术内涵。第二购买BOSE产品不是因为BOSE便宜，而是BOSE贵。太便宜会让顾客买了没面子。
我来说说怎么做到上述两点：
      品牌怎么做才有内涵？--------首先是良好的出身，产品创始人必须是被认为有实力的。然后是顾客的口碑和认可，接着是财团的支持，只有血统被认为优良才能获得信任，即使有时产品不那么尽如人意也会得到宽容，即使公司破产，这个牌子也依然价值连城。
      怎么卖得贵？--------这个只要够无耻就够了。
BOSE小箱和杂牌玻璃小箱的区别，就是落魄贵族和农民暴发户的区别。

[ 本帖最后由 alalal 于 2007-9-27 10:00 编辑 ]

我很赞同，alalal兄那对破乐声也没法跟这对BOSE比

引用:

原帖由 ReadOnly 于 2007-9-27 11:34 发表
我很赞同，alalal兄那对破乐声也没法跟这对BOSE比

你就错了,乐声几乎是第一个推出高性能超微形音箱的厂家,开头是配套微型MD功放用的,也可以通过MD机线路输入端连接电脑声卡输出,我这套超微型音响买了快六年了.刚买来一开声,超小喇叭低音效果大大超出预期,属于有质无量那种,总体音质却很平衡,一点不刺耳也不模糊,因为口径实在太小,有那效果算是奇迹了,搞得非常好奇,才把它拆了看,才知道中间那个小孔居然是倒相孔,一旦堵住,低音全无,可见设计精妙绝伦,而博士这个是空纸盆共鸣腔,多了一级加强,原理是差不多.
乐声是这种高性能小喇叭的前锋队员,BOSE是第二梯队的捡死鸡受益者.

[ 本帖最后由 alalal 于 2007-9-27 13:10 编辑 ]

引用:

原帖由 alalal 于 2007-9-27 09:01 发表
先不管出身如何，上面那个玻璃箱只是外形包装上有点新奇而已，技术上看不出有过人之处。
音箱首先是拿来听的，得先好听再好看，好看之后还得耐看。第一眼冲击感新鲜感太过强烈的产品，人们潜意识都会认为不可靠，事 ...

我们的着法与alalal不谋而合，特出的外观的确给人们带来"潜意识下认为不可靠"，"事实上也证明这经验"真的"没出过错"所以有"只是外形包装上有点新奇而已，技术上看不出有过人之处"一说。事实上，我们的音箱外观是一如"工具外观"般的"功能外观"，非克意的。若真是带来冲击、新鲜的强烈观感的话，只可说这是带很大运气因素的意外。对同户来说是"免费"的，对我们来说是"没成本"的。把它搞到平实似乎要增点成本了。弄平实的外观又可能连"第一眼冲击"也没有了 :L  ...。真希望可有机会无穹无尽地卖贵下去，但单就无耻不够吧，多些运气应该更有帮助。

"品牌怎么做才有内涵？--------首先是良好的出身，产品创始人必须是被认为有实力的。然后是顾客的口碑和认可，接着是财团的支持，只有血统被认为优良才能获得信任，即使有时产品不那么尽如人意也会得到宽容，即使公司破产，这个牌子也依然价值连城。" 又是全对的，但若先有财团的支持然后是顾客的口碑和认可会累小些....... ;P