楼上的电路为CFP输出级呀,而且还是带预推动的.

要保持SR,相位补偿比较困难,能设计出线路图已经算是高手

那些无条件稳定补偿也只有布线良好的情况才可以不使用.

此图不错,收藏之,待有时间一定制作

这个是可以选择其中一种前馈方式的电路图，喜欢用哪一种方式就焊上相关的元件和跳线，这样只需要做一个电路板就可以做两种不同的尝试和比较，1.5uH 的空心电感用1.0mm的漆包线在直径14mm 的5号(AA)干电池上密绕11匝。
因为考虑到输出管的失真可能比一般的电路降低数十倍，这就对输入级和电压放大级的要求更苛刻一些。输入差分级除了电流镜像负载来保证平衡工作点外还用了互补反馈对管(CFP)以两个工作于不同电流的互补对管互相抵消部分的非线性失真。电压放大级也用了差分电路导致下臂的电流镜像负载电路带有驱动能力而消除了转换速率的不对称，进而得以有效的提高实际的速率，其他的细节不说了。
借用革命领袖的一句话，这个电路动用了俺百分之一的功力，现在免费的奉献给各位DIY玩儿，能否达到理想的效果就得瞅各自的制作功力了，有测试仪器最好不过了，可以优化电路的各个工作点。


.

[ 本帖最后由 南洋过客 于 2008-12-20 15:31 编辑 ]

怎么第二级差分也改CFP了？
这下排版难度又大大增加了

用 Multisim 10 仿真了一些非常多人制作的电路和这个电路相比较，发现一般非常优秀的差分输入全对称互补电路在 50瓦，8欧姆，20KHz 时，乙类失真可低至 0。02% ，甲类失真 0。003% ，这个前溃电路表现相当特出，乙类失真= 0。00018%。

。

这方法和超线性的放大器用运放的方法一样不过运放好一点

引用:

原帖由 abcde252818 于 2009-1-2 21:24 发表
这方法和超线性的放大器用运放的方法一样不过运放好一点

不对！运放看来无法有效的纠误，更别说比分立元件好，因为音频用的运放反应速度不足以应付输出管的开关变化，俺尝试过换 Ft 低于100MHz的纠误管子，失真立马大幅上升。

今天功放为前馈方式方式不但没有得到好的收获,噪声加大和自激,前馈方式中的电阻的数值要很准确,一有误差就会产生新的噪声,这前馈方式要有仪器和高稳定性的电阻(不会受温度影响)才能得出好的收获,这电路业余不如用动态的新甲类功放.

请这位兄弟给大家说说原因何以会噪声加大和自激和为啥电阻的数值一有误差就会产生新的噪声？兄弟自己试过了吗？ 不过俺试过了甭管是仿真或实际制作都没发现这些问题。
所谓动态的新甲类功放偏置电路绝大多数都是错误无效的，以前俺曾经仿真过许多电路其输出管都会截止。

[ 本帖最后由 南洋过客 于 2009-1-5 15:46 编辑 ]

南洋兄，可否用LM49810功放驱动IC设计一个图呢？这样可降低制作难度，让大伙都试试这新技术。
http://www.national.com/ds.cgi/LM/LME49810.pdf
http://www.national.com/ds/LM/LME49830.pdf

引用:

原帖由 看门老头 于 2009-1-6 09:12 发表
南洋兄，可否用LM49810功放驱动IC设计一个图呢？这样可降低制作难度，让大伙都试试这新技术。
http://www.national.com/ds.cgi/LM/LME49810.pdf
http://www.national.com/ds/LM/LME49830.pdf

这个简单，有空就给你画出来。