小弟最近想买个入门级的2.0音箱，FC260和N35G新版这两个箱子选哪个好？？？请各位DX指教。
听过漫记的1900T II06版，不怎么合胃口，听着都快睡着了

FC260没听过
N35G在这里有很成熟的修改方案，有摩机兴趣的可以玩玩

我的是老版的N35G, 按领袖说的,是不是就是高音串联一只8欧电阻? 请问这个电阻是水泥电阻吗?多少功率的?

FC260是什么东西?领袖不了解。
革命领袖只知道麦博FC280，是六寸分立件。不过肯定是败笔！国外监听级都是LM3886集成块，那可是中国做不出来的东西。大多数分立件搭出来是不及LM3886的，更何况还要大规模廉价生产，流水线生产对分立件功放是致命的。
如果领袖挑，还是三诺N35G，确实电子分频折腾的余地较大，而且折腾起来方便。依据国外监听音箱清一色的电子分频，领袖估计不久的将来还会有国内多媒体厂家加入电子分频的行列。

[ 本帖最后由 革命领袖 于 2007-3-28 20:07 编辑 ]

引用:

原帖由 司空小星 于 2007-3-28 11:07 发表
我的是老版的N35G, 按领袖说的,是不是就是高音串联一只8欧电阻? 请问这个电阻是水泥电阻吗?多少功率的?

随便什么电阻！
阻值可以计算，LM1875在正负23伏8欧姆喇叭是22瓦的功率。
串8欧姆电阻后总阻抗是16欧姆，能得到最大11瓦功率。
电阻和喇叭各分担一半，那就是5.5瓦。
这就是电阻的最后阻值。

老版三诺N35G还要做一件事，那就是增加高通，否则低音会很烂。

今天还特地跑到电脑城去听了一下，无奈那些店员太不专业，我猜那音源不比192K的MP3音质好多少，高音明显都有毛刺，中频凹陷很明显能感觉得出来。比个P呀，溜回来看帖子重要！

[ 本帖最后由 yanqiuily 于 2007-3-28 19:12 编辑 ]

领袖简化过后的168.com的麦博FC260/FC280测评

    包括前后控制面板，麦博FC280与FC260区别都不大。相同的PeterLarsenT9高音扬声器，相同的板型设计，相同的变压器，相同的二阶分频器。而在分频器上，FC260和FC280都较为考究使用的是两阶分频器。麦博FC280相对FC260前面板有所增加，箱体较FC260厚实。
    麦博FC280低音单元是PV盆6.5英寸扬声器。变压器使用的是18V 3AX2，分立元件的设计，根据官方数据每声道输出为40W。

FC260的频响曲线在中频部分出现明显10dB左右的凹陷，范围从2KHz-4KHz左右。对于一款2.0音箱来说，中频是不应该出现如此大缺陷的，    从主观听感来说，FC260中频的确非常薄，在人声表现上明显靠后，声音解析力控制力都偏差，即便是女声的表现也明显单薄。如果说，在人声表现上，有人会理解这种凹陷带来的是声音的年轻化，那么在钢琴、小提琴、吉他等乐器的表现上，中频的明显薄弱让整个音乐的表现力大大下降，声音单薄。音箱的动态表现也受到中频凹陷的较大影响。而在高频方面，麦博的扬声器表现尚可，声音偏明亮偏硬。采用PV盆的低音扬声器具有较好的下潜和不错的弹性，这样的低音具有成为“主流”的趋势，听起来非常舒服。
FC280
FC280的频响曲线是本次测试最为出色的一条曲线，除了高频和FC260一样稍有拔高外，曲线平坦。而低频方面，在60Hz仍有近80dB的响度，也说明了6.5寸扬声器带来的一定优势。不过令人不太明白的是，几乎同样的设计，为何FC260会有较大缺陷？
    FC280主观听感要比FC260更加饱满，但低频的量感却没有感到太大的提升。对于FC280最大的不利来自于它的箱体设计。虽然板材已经达到10-12mm，箱体震动却非常明显，严重影响了声音的纯净。虽然FC280的中频饱满，但中等音量下就很容易受到中低频声音的影响。声音的粗糙感也很容易在动态稍大的场景中体现。而在高音表现上，FC280基本与FC260一致，但得益中频很好的衔接，声场和解析力都有明显改善，人声表现饱满，位置稍显突出。
    总体来说，FC280低频的改善很小让我们稍有遗憾，6.5英寸的优势在低频控制力上稍好于FC260，但与我们期待值有稍许差距。而中频方面，FC280没有范FC260的错误，做到了饱满和较好的解析力。但整体声音不细腻，在中等音量，较大动态场景中声音控制力明显下降，对于一款如此大个头的音箱来说是较明显的不足。

全文在这里http://yxkr.5d6d.com/thread-542-1-2.html

[ 本帖最后由 革命领袖 于 2007-3-28 20:04 编辑 ]

引用:

原帖由 革命领袖 于 2007-3-28 17:07 发表



随便什么电阻！
阻值可以计算，LM1875在正负23伏8欧姆喇叭是22瓦的功率。
串8欧姆电阻后总阻抗是16欧姆，能得到最大11瓦功率。
电阻和喇叭各分担一半，那就是5.5瓦。
这就是电阻的最后阻值。

老版 ...

请问领袖, 增加高通, 是不是就是把低频部分的反馈隔直电容短接? 是哪一个?多少容量的?

引用:

原帖由 革命领袖 于 2007-3-28 20:01 发表
领袖简化过后的168.com的麦博FC260/FC280测评

    包括前后控制面板，麦博FC280与FC260区别都不大。相同的PeterLarsenT9高音扬声器，相同的板型设计，相同的变压器，相同的二阶分频器。而在分频器上，FC260 ...

这篇文章我之前就看过,还看了不止一遍,不过那毕竟是用老版的N35G进行的评测,新版的N35G究竟有多大提升?素质能否超过同价位的两个箱子,我还是不太清楚,所以来这里问问各位DX

引用:

原帖由 yanqiuily 于 2007-3-28 22:55 发表
这篇文章我之前就看过,还看了不止一遍,不过那毕竟是用老版的N35G进行的评测,新版的N35G究竟有多大提升?素质能否超过同价位的两个箱子,我还是不太清楚,所以来这里问问各位DX

三诺N35G新老版的音质区别是低音好多了！

由于高瞻远瞩的革命领袖的巧妙点拨，增加了高通滤波器，增加了低音阻尼力强大的功放直流反馈，放弃了毫无意义的低音过度下潜。低音速度加快了，低音质量上提高了。更换了更省电的集成块，不光解决了发热问题，节省下的电能储备还使得低音供电更充足，可以更好的应付大能量的低音信号。
高音三诺就没听领袖的，所以还是过度了，能量大了6dB，也就是四倍。这从老版本频响曲线就能看出。如果真想降下来，那么出老版本的时候就要降了。但衰减高音的改动很方便，我们音响狂人论坛已经发布过了。只要衰减过高音后，设计上庸庸碌碌、毫无精彩可言的同价位音箱绝对不是三诺N35G对手。若同类产品有什么精彩的可圈可点的神来之笔你可以立即来告诉领袖，让领袖好好评判评判，检讨检讨。
领袖是不是吹得过头了？好像不见得吧！领袖一向实事求是，其实没有领袖的点拨，三诺N35G也是一堆屎。