1234
返回列表 回复 发帖 免费玩斗地主,每分钟送Q币
egccf2007

1

Rank: 1
31#
发表于 2009-5-9 03:34 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
这是什么科学理论？本白丁怎么感觉像谬论？特别是变压器的功率问题，看来我还是继续潜水学习。
回复 引用

TOP

奔跑的野猪

1

Rank: 1
32#
发表于 2009-5-9 04:08 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
都是一帮庸才！！！
都是一帮庸才！！！
都是一帮庸才！！！
都是一帮庸才！！！

IC设计时都以典型工作电压为基准计算，各项最佳的指标也是基于典型工作电压，如果高电压下会有更好的表现，厂家还不会把这些个优异指标写在数据手册上，要烂在自家箱底不成？
都是一帮没脑子的，人家IC造出来自己不清楚，伦到你们这帮人指手划脚

[ 本帖最后由 奔跑的野猪 于 2009-5-9 04:22 编辑 ]
回复 引用

TOP

新菜鸟1

2

Rank: 2Rank: 2
33#
发表于 2009-5-9 16:25 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
虽然很多时候去北京坐飞机比较好，但是因为比较好就不让人家坐火车了？
还有要说服人家请先有数据表明，最好带示波图说明问题
回复 引用

TOP

南洋过客

超级版主

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
34#
发表于 2009-5-9 18:15 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
现在用示波图或者失真率都没有确实的意义，俺现在只在乎 THD+N ，TIM 和 IMD 的傅立叶频谱分布图来确定放大器是否优秀。
回复 引用

TOP

新菜鸟1

2

Rank: 2Rank: 2
35#
发表于 2009-5-9 20:22 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
最重要的当然是IMD，但是其实就是TIM决定的
回复 引用

TOP

新菜鸟1

2

Rank: 2Rank: 2
36#
发表于 2009-5-9 20:40 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
其实新菜鸟断定若干年以后随着传感技术的发展，会出现闭环音频放大技术，那样就像现在的三极管一样那样差的非线性管子居然可以做线性放大线路。那时候估计许多高手的耳朵也要继续升级才能分辨器材的性能了
回复 引用

TOP

ac3

5

Rank: 5
37#
发表于 2009-5-9 23:29 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
现在已经可以在人脑植入芯片
若干年后，可能直接刺激听觉神经获得音乐，刺激视觉神经获得图像图片
回复 引用

TOP

幽雅

6

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
38#
发表于 2009-5-10 00:47 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
现在已经可以在人脑植入芯片
若干年后，可能直接刺激龟头神经获得快感！！！
没事！只是眼皮老闪！
回复 引用

TOP

afuzou

2

Rank: 2Rank: 2
39#
发表于 2009-5-10 08:23 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
原帖由 幽雅 于 2009-5-10 00:47 发表
现在已经可以在人脑植入芯片
若干年后，可能直接刺激龟头神经获得快感！！！
还用刺激那话儿吗？刺激大脑的特定神经就行了。
回复 引用

TOP

moao

3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
40#
发表于 2009-5-10 20:41 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
靠！
这都能争论半天！
IC功放出好声？！（当然考虑到喇叭输出的失真要远远大于IC，IC那些什么指标啊什么的可以忽略了）
星行接地也好，一点接地也罢，如果连噪声问题都处理不好，你就老老实实买成品机吧。音响也不是什么人都能折腾的。
还有最重要的：
出好声不在于IC！
在于——
1 喇叭单元！
2 电容！         
别以为用什么元件，哪怕是垃圾电容把曲线拉直了就能出好声（有某人就喜欢用此的说事），那是扯淡！音响是文化不是曲线！不然好的音响都是小鬼子的了！

以上所言是针对IC的，不包括特别的个性线路设计！
回复 引用

TOP

1234
返回列表 回复 发帖