南洋过客

百灵达的两枚LM3886并联设计确实是一个败笔，那是为了量产而牺牲了可靠性和质量。
不过打磨时咱们有的是时间和精力，可以把它纠正，反馈电阻用 <0.1% 精确度的电阻，调整输入电阻以便直流输出尽可能一致。

南洋过客

原帖由 hongdou_sp 于 2008-4-14 22:21 发表
如果在BTL的前极加一枚双运放，即正反向放大，该如何设参数？要保证相位和增益严格一致。

BTL的增益并不需要严格的一致，相差一些也可以。
问题是这个音箱并不适合用BTL, 如果你硬是要用的话，俺可以告诉你最大输出功率也许会比不BTL的还小。

obfyz

南洋过客兄，请问一下有没有合成特性达到零相移的电子分频器？比如给个方波，分频后再合成仍然是方波？

学习一下

副主席

原帖由 obfyz 于 2008-4-15 00:07 发表
南洋过客兄，请问一下有没有合成特性达到零相移的电子分频器？比如给个方波，分频后再合成仍然是方波？

学习一下

南洋兄设计的-24db电子分频器就很不错,几乎没有毛病,但是干吗要达到0相位差,再说,领袖指正了,就2031的一颗双运放24db电子分频也没有错,可以用.不是主要毛病.有2031A    实物的可以尝试一下.还有,我发现运放附近的耦合电容还有用陶瓷的,不知是否音响音质,可以尝试更换.

另外,我发现小日本的监听分频和音调电路喜欢用这种涤纶电容.

革命领袖

原帖由 alalal 于 2008-4-15 00:28 发表
这颗C4电解只是为了防止C11、C3失效而设置的保护零件，并不会影响音质。
而且LM3886采用并联方式是常见的手段，香港还有个疯子并了六个，乐林也有一款功放并了三个。
据用家评价，LM3886并联后的控制力大增， ...

由于反馈落地电容特性的误差，影响应该是不小的！
特别是为了低音的下潜，反馈电容和反馈电阻的时间常数很大，大时间常数用来快速重放小时间常数的中音，就会来误差问题了！音响界对反馈电容的深恶痛绝，原因就来自于此！

反馈电容若在一块功放里发生误差，没有任何问题！但最关键是在并联的两块功放之间发生这种误差，就会危害功放安全。所以，国外流行的主流并联电路很少见到用电容来平衡，而是通过增加中点零位伺服运放来完成的，并且是每一路分别伺服的，其中最杰出的代表就是你提到的乐林功放。

革命领袖

原帖由 alalal 于 2008-4-15 00:58 发表

TL082-------片1.6元
LF353-------片3.0元
LA4580-------片10.0元
TDA4580-------片13.0元
AD827AQ-------片99.0元

你个神经病！运放是按照价格来比的吗？
据说当年流行LT1028单运放的时候，100元一片！
注意是单运放！组成双运放要两块，也就是200元！
而性能指标呢？比你99元的AD827差远了！

革命领袖

原帖由 alalal 于 2008-4-15 01:05 发表
它这个四片并联是因为没办法简单只采用一个电解做平衡才搞成独立吧?

领袖可以明明白白得告诉你，完全可以用电容代替！