看门老头

原帖由 南洋过客 于 2008-4-15 13:16 发表
一级RC分频（低通=RC, 高通=CR) 的相位角是正负45度，高低通相加后总共是90度，是无法得到0相移的。只有使用四阶才可获得正负180度，也就是0相移。不过这也只是对转角频率相位而已，分频点之外还是有相移。
要全 ...

仔细想想领袖那话也确实很对，没必要搞数字分频，数字分频要AD/DA出来后还是要搞个2-4阶的模拟滤波器，除非专业的舞台音响，经常换喇叭。

obfyz

南洋过客兄,可惜不能看到你的LR-4,可能你的LR-4也只能在分频点实现相对的零相位吧?对脉冲信号不一定好.实际上我也没有研究过电子分频电路,自己设计了一个模拟的,全频零相移,具有最好的脉冲响应,我认为不是只有用数字方式才能实现,好处大家都知道,两个喇叭当一个几乎无分频器的全频喇叭使用.

摇滚铁心

领袖好象说过没必要考虑分频器相位的问题！另外对并联有点疑问，输出端的均流电阻大家都不可能省略了吧？零点几欧呢和扬声器的阻抗相比不能忽略吧？那它对阻尼系数的影响不是很大吗？阻尼系数大的不是对喇叭的控制强些吗？

革命领袖

原帖由 摇滚铁心 于 2008-4-16 18:28 发表
领袖好象说过没必要考虑分频器相位的问题！另外对并联有点疑问，输出端的均流电阻大家都不可能省略了吧？零点几欧呢和扬声器的阻抗相比不能忽略吧？那它对阻尼系数的影响不是很大吗？阻尼系数大的不是对喇叭的控制强 ...

是啊！追求相位的做法都是脆弱得不堪一击！
以前我们就详细地阐述过，所以领袖现在就不参与他们低级轮回的讨论！
看来还是要牢记伟大领袖的革命语录，这才是走出黑暗奔向光明的唯一途径！

hd12

追求相移有意义的，我对一个2分频音箱测试，做了两种分频电路，频率参数一样，但高、低音的相移不同，测试频响的MIC分别放在不同高度来测，结果有一种无论我把MIC放在什么高度测，频率接合处斗没有出现大的谷，而另一个当我把MIC放在不同高度去测时，频率接合处就会有比较大的谷。

走着瞧

这个论坛实在高深

4401

这个只是高，深的都被藏了起来了！

abc52910

百灵达2031A    和百灵达3031A   相比听感上有什么不同之处？
哪款跟优秀？     专家们给以建议啊！！！

zcs008

请教高手们，C51,C54作为耦合电容，为什么要这么大？两个47u并联！能换成一个22u的吗？

大巴喇子

孩子，电阻并联减半，电容并联是容量x2。