123
返回列表 回复 发帖 免费玩斗地主,每分钟送Q币
看门老头

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
11#
发表于 2008-5-28 22:24 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
原帖由 ReadOnly 于 2008-5-28 09:20 发表

我也可能量产。专利最长保护期是15年，你说那东东已经出来30年了，赫赫……
今天打错字了，我想说“不可能量产”，怎么现在看是“我也可能量产”，天差地别了
回复 引用

TOP

不才

1

Rank: 1
12#
发表于 2008-5-29 08:29 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
原帖由 ReadOnly 于 2008-5-28 22:24 发表

今天打错字了，我想说“不可能量产”，怎么现在看是“我也可能量产”，天差地别了
正如副主席所言：你看老头最近不知道忙啥了,估计又不务正业了！
回复 引用

TOP

摇滚铁心

5

Rank: 5
13#
发表于 2008-5-29 15:35 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
你一下吃两瓶？不怕还到没有了？
回复 引用

TOP

看门老头

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
14#
发表于 2008-6-1 20:34 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
400KHz还取消负反馈，我们的功放有必要这么严格么，只不过满足一下指标狂的欲望而已吧。
回复 引用

TOP

南洋过客

超级版主

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
15#
发表于 2008-6-1 20:50 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
不是取消，在400KHz时负反馈无能为力了，比较容易观察失真波形，如果用20KHz测试就看不出来了。
回复 引用

TOP

看门老头

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
16#
发表于 2008-6-2 09:30 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
既然看不出来了，那也就听不出来了。
回复 引用

TOP

6655

2

Rank: 2Rank: 2
17#
发表于 2008-6-27 10:05 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
南洋兄，为啥你的这个电路，我仿真的时候，20khz正弦波失真就很严重了。
仿真软件是orcad
回复 引用

TOP

lf00516

5

Rank: 5
18#
发表于 2008-6-27 19:54 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
南洋兄好身手啊！
回复 引用

TOP

摇滚铁心

5

Rank: 5
19#
发表于 2008-6-28 09:03 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
今天突然想到：这个方法不也可以用来调试甲乙类的交越失真的功放吗？调节偏流使交越失真尽可能小而散热片温升不太高就可以得到比较好的了。对于用补偿的方法减少交越失真的乙类应该也行得通吧
回复 引用

TOP

6655

2

Rank: 2Rank: 2
20#
发表于 2008-6-29 16:57 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta
顶起来，等待解答
回复 引用

TOP

123
返回列表 回复 发帖