革命领袖

原帖由 erdai_001 于 2007-4-25 16:32 发表
今天看到这样一句话：“……高低音使用不同的扬声器，还带来另一个问题，就是由于高音扬声器是球顶扬声器，而低音扬声器是锥盆扬声器，所以相对来说低音扬声器的振膜比较靠后，这样高音扬声器发出的声音会比低音扬声器的声音先到达聆听者的耳朵，

这句话是放屁！
那么把高音也换成锥盆的难道距离就一样了？
白痴到处都有，唯独喜欢音响的人群里最最多！

[ 本帖最后由 革命领袖 于 2007-8-5 00:57 编辑 ]

erdai_001

那高低音相位不一致是否真的存在呢？
如果真的存在，是什么原因造成的呢？
为什么会造成的呢？

革命领袖

关键是频率交叉部分的能量叠加方式！
有可能相加，也有可能相减，
而且不同的听音角度会有不同的相加和相减，
这都是相位造成的。

erdai_001

也就是说，
没有绝对的相位不一致或者一致的箱子，
只有相对的相位一致听音位置？？？

ac3

一般认为全频单元可以避免分频引起的相位误差
在信号通路里的所有的电容、电感都会造成信号相位变化

erdai_001

那如何判断是否有相位误差呢，能否量化呢？？
难道说只能凭耳朵来听，来判断？？

扁舟

相位差是肯定有的，否则就没人做同轴了。

如果要测，你可以把高音单元拿下来，离开一米试试

革命领袖

原帖由 ac3 于 2007-4-26 19:56 发表
一般认为全频单元可以避免分频引起的相位误差
在信号通路里的所有的电容、电感都会造成信号相位变化

信号通路里的相位变化微不足道，了解领袖的人都知道，领袖从来不研究！
主要出问题的还是音箱分频点的交叉能量！这是重中之重！全部精力要放在这里，别整天瞎捣鼓！

革命领袖

原帖由 扁舟 于 2007-4-26 21:35 发表
相位差是肯定有的，否则就没人做同轴了。

你脑子不能发昏！
同轴也要分频，也有频率交叉点能量一片混乱的现象，不比普通两分频喇叭好哪怕一丁点！

革命领袖

领袖来说几句吧！依照以上领袖关于分频点能量交叉一片混乱的理论，唯一的解决之道就是尽量将两者分离干净的“陡峭的高阶电子分频器”。
这下该知道专业监听界为什么如此器重-24dB的电子分频器了吧！
这下该知道专业界为什么对同轴喇叭不感兴趣了吧！
用了高阶分频后，高音喇叭相位也无所谓正接、反接了！反正交叉能量冲突少，微不足道！