erdai_001

不应该是这样的图嘛？？？
领袖说下，那到底什么才是相位差，怎么样才叫相位不一致呢，
难道真的好多好多人一塌糊涂 啊，网上都是以讹传讹？？

[ 本帖最后由 erdai_001 于 2007-4-28 18:46 编辑 ]

erdai_001

好像不是那个样子的，好像还是应该大致象领袖画的那个样子，但是肯定不完全是

扁舟

f.同轴不是目的，共点才是核心。实际上，之所以设计出同轴扬声器，就是为了解决分离的高低音扬声器，由于声音分别从两个理论发音点发出而导致的声相位不一致的问题。在传统音箱上，用了很多设计来解决这个问题，如惠威M-200的前倾斜面板就是出于这样的考虑。但要彻底解决这个问题，莫过于把高低音扬声器设计在一起，并调整它们的发音点完全重合。这样也就不存在声相位不一致的问题了。(还是debug的解释， 果然不能迷信啊 ，其实反过来想想，为什么这么多著名厂家，著名音箱，还是大量使用现在这样的设计，而不用同轴共点，应该还是有道理的 ;P ;P ）

我觉得DEBUG说的有理。同轴不仅针对相位问题，还有一个关键是点声源问题。用高低音两只喇叭无法从根本上解决这个问题。但那么多厂家不用同轴设计，个人觉得有两个原因：
1、相位和点声源问题并不影响音质。并且可以通过其他方式弥补，带来实际听感上的影响并不像其他的指标那么大
2、同轴本身也有其致命缺陷——低音喇叭对高音喇叭的干扰！我想这一点可能是关键！

革命领袖

原帖由 扁舟 于 2007-4-28 19:52 发表
我觉得DEBUG说的有理。同轴不仅针对相位问题，还有一个关键是点声源问题。用高低音两只喇叭无法从根本上解决这个问题。但那么多厂家不用同轴设计，个人觉得有两个原因：
1、相位和点声源问题并不影响音质。并且可以通过其他方式弥补，带来实际听感上的影响并不像其他的指标那么大
2、同轴本身也有其致命缺陷——低音喇叭对高音喇叭的干扰！我想这一点可能是关键！

领袖发现你脑袋瓜子里一片大混乱！
你和DEBUG臭气相投领袖完全可以理解！领袖早就在别的论坛上揭示过他脑袋瓜子的混乱！
领袖上面不是说过了吗？此次问题的关键不是高低音，不是同轴，而在于分频交叉点的能量冲突！
你真正要关注的不是男人也不是女人，而是那些阴阳人！只有死死抓住这一点，才能真正参透音箱相位的本质！

erdai_001

反正已经被扯晕了 :L

abccc2

靠，再也不能潜水了。
真的有人脑袋一片混乱，实在看不下去了。

不同频率的波比较相位有什么意义？？？
与同轴与否有何关系？？？
相位差是距离差吗？

erdai_001

我觉得：
1、大部分人没有搞清楚相位差和距离差
2、同轴的相位会比较好，很大部分是想当然 :(

再从头重新看看，重新想想，说不定有新的发现，反正我是的

[ 本帖最后由 erdai_001 于 2007-4-29 12:58 编辑 ]

不是烧友

我想传说中的相位差是因为高音和低音用传统ＬＣ分频时，，，因为低音跟高音有交叉或者快要交叉的频率．．比如低音在1.8KHZ和高音在2.2KHZ都开始衰减,,,但是由于LC的衰减是条缓慢下降的曲线,,低音的到了2.2KHZ时里面还有幅度不小的信号,,,这是低音喇叭里面的2.2KHZ就会跟高音的2.2KHZ重叠,,,如果相位相同,,,那它会增加2.2KHZ的能量,如果相反就是减少....

领袖说用电子分频衰减-24dB(下降曲线很陡),,,这时低音里面2.2KHZ的信号幅度就非常小了,,所以它的相位不管是多少,,那么它跟高音2.2KHZ的重叠后,,整体2.2KHZ增加或者衰减都是很小的,,
所以就可以不管相位,,,,,,,,,不知道实际电子分频时难不难哦...

不是烧友

不会用软件的下场就只能这样画画,,,,,,

erdai_001

;P 同意